Более 10 лет существует идея проекта Набукко (получившего свое имя по названию оперы Джузеппе Верди) — газопровода для транспортировки каспийского и ближневосточного газа через территорию Турции в страны Европейского союза. Согласно плану, трубопровод протянется на 3300 км и будет одним из самых протяженных за пределами России. Предполагается, что Набукко пройдет по территориям Турции, Болгарии, Румынии и Венгрии в Австрию (см. изображение с высоким разрешением). Проектная стоимость строительства составляет почти 8 млрд. евро, и предполагается, что газопровод сможет перекачивать 31 млрд. кубометров газа. В январе 2009 года президент Европейского инвестиционного банка заявил, что ЕИБ может профинансировать до четверти стоимости строительства.

Среди главных сторонников и пропагандистов этого проекта — Европейская комиссия и ряд государств членов ЕС. Главной причиной создания Набукко является его роль в обеспечении энергетической безопасности и в борьбе с климатическими изменениями. Однако остаются серьезные сомнения в том, что Набукко поможет решению какой-либо из этих проблем. Более того, его общественная полезность будет ограниченной, и проект создаст серьезные социально-экологические проблемы.

Бенквоч возлагает надежды на то, что Набукко не получит государственной поддержки — ни финансовой, ни политической.

Ниже приведены четыре причины, по которым этому проекту нельзя предоставлять государственного финансирования.

1. Не вступать в противоречие с политикой ЕС в области прав человека Многие годы в отношении Набукко возникают проблемы, когда речь заходит о гарантировании достаточных объемов поставок газа. Единственной страной, предлагающей достаточное количество топлива, является Туркменистан — государство с одним из наиболее авторитарных режимов в мире (в недавно проведенном организацией Freedom House исследовании Туркменистан получил такую же оценку, как и Северная Корея). подробнее

2. Не поддерживать зависимость от ископаемых видов топлива Поддержка инвестиций в области горючих полезных ископаемых (как финансовая со стороны государства, так и политическая) разрушает процесс достижения целей климатический политики ЕС. Если мы сейчас вовлечемся в этот проект, то Европа будет использовать Набукко для импорта газа как минимум в течение 50 лет. Полагаем, что государственную финансовую и политическую поддержку должны получать только проекты в сфере энергоэффективности и возобновляемых источников энергии. подробнее

3. Сделать ставку на энергоэффективность с целью достижения реальной энергетической безопасности Реальной энергетической безопасности и независимости в этом вопросе можно достичь путем увеличения эффективности использования энергии. В странах Центральной и Восточной Европы бесполезно расходуется намного больше энергии, чем в западноевропейских государствах — и это явно вредит экономикам стран региона. Однако же мы можем достичь энергетической эффективности через совершенствование собственного использования энергии, например, теплоизолируя дома, снижая потери при транспортировке энергии и тепла, увеличивая эффективность существующих предприятий по производству энергии, а также путем повышения уровня интеграции энергетического рынка ЕС. подробнее

4. Инвестировать в технологии, которые пойдут на пользу местному населению В отличие от крупных инвестиций в проекты, связанные с ископаемыми видами топлива, сосредоточение на энергоэффективности не только пойдет на пользу обеспечению энергетической безопасности и сокращению выбросов, но и может стать источником множества дополнительных преимуществ («двойного дивиденда») в сфере социальных связей и экономического развития. Это может быть, например, сокращение платы за электроэнергию для населения, а также создание новых рабочих мест и новых возможностей для бизнеса, особенно для малых и средних предприятий. подробнее

Набукко получает существенную государственную поддержку несмотря на то, что

• этот газопровод может, в конечном итоге, принести выгоду наиболее авторитарным режимам в мире — за счет граждан этих государств;
• не проведено никакой оценки альтернативных способов обеспечения энергетической безопасности, например, путем повышения эффективности использования энергии;
• европейские государства могут оказаться втянутыми в долгосрочные отношения с нестабильными режимами, которые не всегда придерживаются договорных обязательств о поставках газа;
• не обнародованы никакие данные об оценке политических рисков всего проекта;
• не проведена оценка климатического воздействия проекта в целом.

За дополнительной информацией обращайтесь к координатору сети Бенквоч в странах ЦВЕ по вопросам энергетики Петру Тцасковски (Piotr Trzaskowski) или к представителю Бенквоч в Национальном обществе борцов за охрану окружающей среды/Друзья Земли — Венгрия (MTVSZ/Friends of the Earth Hungary) Ласло Фазекашу (Laszlo Fazekas),которые внимательно следят за развитием проекта.